股权转让纠纷 （2014）辽民三终字第26号

被上诉人谢长峻与上诉人孙继男签订的股权转让合同，并非是被上诉人谢长峻签名，股权转让合同是否有效应当确定。如股权转让合同成立，上诉人孙继男占公司原有股份为25%，接受转让的股权为38%，共拥有股权63%，与公司股东原审被告盛禹铭现拥有的股权62%相矛盾。以上股权转让事实均有待查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1351号民事判决；二、发回辽源市龙山区人民法院重审。审　判　长　　王　涛审　判　员　　李　爽代理审判员　　锡铁娟二〇一四年四月十五日代理书记员　　宋民秀 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人谢长峻与上诉人孙继男签订的股权转让合同，并非是被上诉人谢长峻签名，股权转让合同是否有效应当确定。如股权转让合同成立，上诉人孙继男占公司原有股份为25%，接受转让的股权为38%，共拥有股权63%，与公司股东原审被告盛禹铭现拥有的股权62%相矛盾。以上股权转让事实均有待查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1351号民事判决；二、发回辽源市龙山区人民法院重审。审　判　长　　王　涛审　判　员　　李　爽代理审判员　　锡铁娟二〇一四年四月十五日代理书记员　　宋民秀

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三终字第26号上诉人（原审被告）孙继男，男，汉族，。被上诉人（原审原告）谢长峻，男，满族，无职业。原审被告盛禹铭，男，汉族。上诉人孙继男因与被上诉人谢长峻、原审被告盛禹铭股权转让合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙继男及委托代理人武宏生……