（2014）湛中法行终字第9号

本案为不服工商行政处罚行政案件。根据《粮食流通管理条例》第四十一条的规定，廉江工商局对江伟雄作出廉工商经队处字（2013）016号行政处罚决定的主体适格。《粮食收购资格审核管理暂行办法》第四条规定，直接向粮食生产者收购粮食必须经县级以上粮食行政管理部门审核资格，取得粮食收购资格，并向工商行政管理部门登记，《广东省粮食收购资格审核及监督管理暂行办法》第四条规定，未取得收购资格且未办理工商登记的，不得从事粮食收购业务。因此，江伟雄未经粮食行政管理部门许可及未经工商行政管理部门核准登记，擅自或接受委托从事粮食收购的行为均属违法。廉江工商局对江伟雄作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。江伟雄以廉江工商局作出廉工商经队处字（2013）016号行政处罚决定认定事实不清，定性不当，实体处理错误为由，主张撤销被告作出的行政处罚决定的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告廉江市工商行政管理局于2013年10月24日作出的廉工商经队处字（2013）016号行政处罚决定的具体行政行为。一审案件受理费50元，由

本案为不服工商行政处罚行政案件。根据《粮食流通管理条例》第四十一条的规定，廉江工商局对江伟雄作出廉工商经队处字（2013）016号行政处罚决定的主体适格。《粮食收购资格审核管理暂行办法》第四条规定，直接向粮食生产者收购粮食必须经县级以上粮食行政管理部门审核资格，取得粮食收购资格，并向工商行政管理部门登记，《广东省粮食收购资格审核及监督管理暂行办法》第四条规定，未取得收购资格且未办理工商登记的，不得从事粮食收购业务。因此，江伟雄未经粮食行政管理部门许可及未经工商行政管理部门核准登记，擅自或接受委托从事粮食收购的行为均属违法。廉江工商局对江伟雄作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）湛中法行终字第9号上诉人（原审原告）：江伟雄委托代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。委托代理人：凌显湖被上诉人（原审被告）：廉江市工商行政管理局。住所地：廉江市环市北路***号。法定代表人：刘玉宇，局长。委托代理人：梁育军，廉江市工商行政管理局干部。委托代理人：吴天伟，廉江市工商行政管理局干部。上诉人江伟雄因与被上诉人廉江市工商行政管理局（……