买卖合同纠纷 （2013）阜民一初字第00084号

本案的争议焦点是：1、双方当事人签订的天平公司转让协议及公司股份转让协议的效力问题。2、应天平对公司是否享有完全处分权。3、双方损失如何计算问题。一、首先关于转让协议的效力问题。本案应天平、陈秀芳与陈益良、徐卸文于2013年5月10日所签的窑场转让合同虽系双方自愿协商达成，但由于应天平所建窑场没有得到土地管理部门及相关单位审批，没有办理矿产资源开发许可证、安全生产许可证等相关方面证件。依据《中华人民共和国矿产资源法》第五条规定，国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。《安全生产许可证条例》第二条规定：企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动。因此该窑厂系非法存在的生产单位，不具有合法资质，双方对不具有合法资质的生产窑厂进行转让无法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此原、被告之间于2013年5月10日签订的窑厂转让协议因违法了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。双方于2013年5月21日签订的《公司股份转让合同》应视为补充协议。该补充协议作为主合

本案的争议焦点是：1、双方当事人签订的天平公司转让协议及公司股份转让协议的效力问题。2、应天平对公司是否享有完全处分权。3、双方损失如何计算问题。一、首先关于转让协议的效力问题。本案应天平、陈秀芳与陈益良、徐卸文于2013年5月10日所签的窑场转让合同虽系双方自愿协商达成，但由于应天平所建窑场没有得到土地管理部门及相关单位审批，没有办理矿产资源开发许可证、安全生产许可证等相关方面证件。依据《中华人民共和国矿产资源法》第五条规定，国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。《安全生产许可证条例》第二条规定：企业未取得安全生

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一初字第00084号原告（反诉被告）：陈益良，男，汉族，1960年4月16日生，住浙江省金华市婺城区汤溪镇高畈村*组*号，身份证号码3307211960********。原告（反诉被告）：徐卸文，男，汉族，1966年9月14日生，住浙江省金华市婺城区琅琊镇新兰村***号，身份证号码3307211966********。委托代理人：栾如志，安……