诈骗 （2016）豫03刑终460号

自诉人卫某甲与贺某丙、河南省某某局某某院、河南省某某县某某有限公司、河南某某有限公司之间的民事合同纠纷一案正在审理中。自诉人就本案所提交的证据尚不足以证实三被告人在代表各自单位与自诉人一方签订和履行合同过程中，有以非法占有为目的、采取欺骗手段、骗取自诉人钱财的诈骗犯罪事实；通知其补充证据，自诉人仍不能补充足以证实三被告人实施诈骗犯罪的证据，经说服自诉人撤诉无效，故裁定驳回自诉人暨附带民事原告人卫某甲对被告人朱某甲、马某甲、王某乙及各附带民事被告的起诉。上诉人卫某甲上诉称，原审法院不经过开庭审理直接驳回起诉不当；其认为本案证据确实、充分，原审法院应支持其起诉。本院认为，现有证据不能证实原审被告人朱某甲、马某甲、王某乙的行为构成诈骗罪，河南省某某局某某院、河南省某某县某某有限公司、河南某某有限公司及贺某丙也不能作为本案刑事附带民事的被告。关于上诉人卫某甲的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别办理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤

自诉人卫某甲与贺某丙、河南省某某局某某院、河南省某某县某某有限公司、河南某某有限公司之间的民事合同纠纷一案正在审理中。自诉人就本案所提交的证据尚不足以证实三被告人在代表各自单位与自诉人一方签订和履行合同过程中，有以非法占有为目的、采取欺骗手段、骗取自诉人钱财的诈骗犯罪事实；通知其补充证据，自诉人仍不能补充足以证实三被告人实施诈骗犯罪的证据，经说服自诉人撤诉无效，故裁定驳回自诉人暨附带民事原告人卫某甲对被告人朱某甲、马某甲、王某乙及各附带民事被告的起诉。上诉人卫某甲上诉称，原审法院不经过开庭审理直接驳回起诉不当；其认为本案证据确实、充分，原审法院应支持其起诉。本院认为，现有证据不能证实原审被告人

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终460号上诉人（原审自诉人暨原审刑事附带民事原告人）卫某甲，曾用名卫友民，男，汉族，1955年1月15日出生，住河南省洛宁县。原审被告人朱某甲，男，汉族，1963年3月8日出生，户籍所在地：郑州市，原河南省某某局某某院院长。原审被告人马某甲，男，汉族，1962年6月18日出生，户籍所在地：郑州市，原河南省某某局某某院常务副院长兼河南省……