保证合同纠纷 （2019）云01民终6725号

根据原告提交的证据，原告拓辉融资公司代被告御宴公司偿还的银行借款为本金2100000元、利息38652.81元，两项共计2138652.81元；之后，被告御宴公司偿还原告拓辉融资公司的款项为1380000元（包括被告御宴公司实际支付的880000元、被告拓辉融资公司预留的保证金500000元），被告御宴公司尚欠原告拓辉公司的款项为758652.81元，加之被告御宴餐饮公司应支付原告拓辉融资公司的担保费66000元，被告御宴公司实际尚欠原告的款项为824652.81元；被告御宴公司认为其实际收到的贷款只有1600000元，被告御宴公司作为保证金扣下的500000元所产生的利息，不应由御宴公司承担的答辩观点，属于原告御宴餐饮公司与拓辉融资公司之间的合同纠纷，双方应另行协商处理；被告御宴餐饮公司认为担保费66000元，之前已交纳，不应计算在欠款中的答辩观点，未向一审法院提交证据，一审法院不予认定，故对原告拓辉融资公司主张的欠款金额824652.81元，一审法院予以认定。针对原告拓辉融资公司主张的利息应否支持的争议，一审法院认为，原告拓辉融资公司于2016年2月18日代被告御宴公司偿还了银行贷

根据原告提交的证据，原告拓辉融资公司代被告御宴公司偿还的银行借款为本金2100000元、利息38652.81元，两项共计2138652.81元；之后，被告御宴公司偿还原告拓辉融资公司的款项为1380000元（包括被告御宴公司实际支付的880000元、被告拓辉融资公司预留的保证金500000元），被告御宴公司尚欠原告拓辉公司的款项为758652.81元，加之被告御宴餐饮公司应支付原告拓辉融资公司的担保费66000元，被告御宴公司实际尚欠原告的款项为824652.81元；被告御宴公司认为其实际收到的贷款只有1600000元，被告御宴公司作为保证金扣下的500000元所产生的利息，不应由御宴公司承担

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6725号上诉人（原审被告）：罗于迅，男，汉族，1973年5月6日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：周磊、束永明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南拓辉融资担保有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区环城西路********。法定代表人：陈柏江。委托诉讼代理人：熊江、杨王博喜，云南天外天律师事务所律师，特别……