离婚纠纷 （2014）厦民再终字第21号

“同意和解”只是一种意思表示，与客观上是否达到和解的结果是两种不同的概念，因此，没有达到和解的结果，并不能否定双方有作“同意和解”意思表示的事实，傅某某的该异议理由不能成立，本院不予采信。还查明：（1）2009年1月13日双方登记结婚后居住于文屏路91号之三802室，傅某某的父母居住于文屏路之二195号。（2）自2011年1月8日起，郑某某搬至万寿路138号501室居住，双方处于分居状态。（3）郑某某主张夫妻共同财产除原审判决认定的皇明太阳能热水器一台（现值6000元）、宜家宜居衣架一个（现值150元）、沙发床一张（现值800元）、19寸液晶电脑一台（现值4000元）、全身镜一个（现值80元）以外，尚有红木双人床一张（现值4500元）、红木衣柜两个（现值1500元）、餐桌一张（配六张椅子、现值2500元）、真皮沙发一套（现值5000元）、40寸液晶电视一台（现值6800元）、海尔电冰箱一台（现值6800元）、海尔洗衣机一台（现值1000元）、落地扇两台（现值270元）、美的空调一台（现值1200元）、玻璃电视柜一组（现值1200元）、大理石茶几一个（现值1200元）、玻璃茶几一个（现值

“同意和解”只是一种意思表示，与客观上是否达到和解的结果是两种不同的概念，因此，没有达到和解的结果，并不能否定双方有作“同意和解”意思表示的事实，傅某某的该异议理由不能成立，本院不予采信。还查明：（1）2009年1月13日双方登记结婚后居住于文屏路91号之三802室，傅某某的父母居住于文屏路之二195号。（2）自2011年1月8日起，郑某某搬至万寿路138号501室居住，双方处于分居状态。（3）郑某某主张夫妻共同财产除原审判决认定的皇明太阳能热水器一台（现值6000元）、宜家宜居衣架一个（现值150元）、沙发床一张（现值800元）、19寸液晶电脑一台（现值4000元）、全身镜一个（现值80元）

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民再终字第21号申请再审人（一审被告、二审上诉人）傅某某，男，1980年8月24日出生，汉族.被申请人（一审原告、二审上诉人）郑某某，女，1982年1月13日出生，汉族.申请再审人傅某某与被申请人郑某某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月19日作出（2011）思民初字第2911号民事判决，傅某某、郑某某不服向本院提出上诉，本院于……