（2015）一中民申字第04453号

位于海淀区某号房屋（以下简称某号房屋）系李×与杨×婚后共同出资购买，房屋产权证登记为各占50%的份额。一审法院根据双方当事人对某号房屋现价值516万元的共同确认，结合李×在婚姻关系存续期间存在过错的实际情况，将房屋判归杨×所有，由杨×给付李×房屋折价款230万元，已经酌情减少了李×所占有的房屋份额。杨×现主张诉争房屋50%的份额是实创公司对其的奖励，该部分份额应当认定为杨×的婚前个人财产，李×仅占有房屋25%的份额，但其提交的证据不足以对抗物权登记的效力，杨×的该项主张，本院不予采信。综上，再审申请人杨×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨×的再审申请。审　判　长　　刘永才代理审判员　　冯　皓代理审判员　　蒋　宁二〇一五年六月十二日书　记　员　　李　震

位于海淀区某号房屋（以下简称某号房屋）系李×与杨×婚后共同出资购买，房屋产权证登记为各占50%的份额。一审法院根据双方当事人对某号房屋现价值516万元的共同确认，结合李×在婚姻关系存续期间存在过错的实际情况，将房屋判归杨×所有，由杨×给付李×房屋折价款230万元，已经酌情减少了李×所占有的房屋份额。杨×现主张诉争房屋50%的份额是实创公司对其的奖励，该部分份额应当认定为杨×的婚前个人财产，李×仅占有房屋25%的份额，但其提交的证据不足以对抗物权登记的效力，杨×的该项主张，本院不予采信。综上，再审申请人杨×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第04453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×，男，1980年6月23日出生。委托代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×，女，1985年12月28日出生。再审申请人杨×因与被申请人李×离婚纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第9841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……