（2015）浙台商终字第620号

上诉人林皇斌与被上诉人张君云之间存在民间借贷法律关系，双方当事人对此没有争议。本案争议的焦点是上诉人林皇斌是否已经清偿了讼争借款。上诉人林皇斌称已经分三次清偿了讼争借款的本息，并将款项交付给了被上诉人何远和案外人郑建，对此虽然提供了一份由案外人郑建出具的600000元收条予以佐证，但是上诉人未提供证据证明郑建是受被上诉人张君云指令代收的事实，故本院对上诉人称已经清偿借款的主张不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9800元，由上诉人林皇斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一五年九月二日代书　记员　　王　旖 百度搜索“”

上诉人林皇斌与被上诉人张君云之间存在民间借贷法律关系，双方当事人对此没有争议。本案争议的焦点是上诉人林皇斌是否已经清偿了讼争借款。上诉人林皇斌称已经分三次清偿了讼争借款的本息，并将款项交付给了被上诉人何远和案外人郑建，对此虽然提供了一份由案外人郑建出具的600000元收条予以佐证，但是上诉人未提供证据证明郑建是受被上诉人张君云指令代收的事实，故本院对上诉人称已经清偿借款的主张不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币980

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第620号上诉人（原审被告）：林皇斌。被上诉人（原审原告）：张君云。委托代理人：颜琪。被上诉人（原审被告）：何远，被上诉人（原审被告）：张琳。上诉人林皇斌为与被上诉人张君云、何远、张琳民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行……