建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终4013号

”部分，认定的事实是:“合同签订后，众强公司按合同要求组织人员进行了施工，但根据双扶公司提交的自2017年7月1日至2019年5月27日期间多次向众强公司发放书面联系单等可以证明众强公司在施工期间存在工期延误、下欠工人生活费、被双扶公司罚款的事实，故众强公司在履行合同中存在违约行为”。基于此，一审法院判定建设单位、监理单位向双扶公司的罚款共计100.5万元，酌定由众强公司承担30.15万元。众强公司对此不服，众强公司在案涉项目施工期间，不存在工期延误等违约行为，因此不应承担双扶公司所谓100.5万元罚款的损失，理由如下：1、在双扶公司承包的逸泉国贸中心ABC标段中，众强公司承包的C座是最先封顶的(详见众强公司原一审提交的“第十二组、十五组证据”)。该事实已由双扶公司主要领导，甚至高新区管委会及城建局均已确认，双扶公司主张系众强公司原因导致工程进度滞后，纯属颠倒黑白;2、众强公司本案原一审中提交的山东新闻网2019年10月8日关于“河南轩立房地产开发公司逸泉国贸中心项目拖欠工程款，谁之过”的新闻报(该新闻系双扶公司爆料)，可以确认，众强公司承包的C座系2018年6月30日率先完成了主体封

”部分，认定的事实是:“合同签订后，众强公司按合同要求组织人员进行了施工，但根据双扶公司提交的自2017年7月1日至2019年5月27日期间多次向众强公司发放书面联系单等可以证明众强公司在施工期间存在工期延误、下欠工人生活费、被双扶公司罚款的事实，故众强公司在履行合同中存在违约行为”。基于此，一审法院判定建设单位、监理单位向双扶公司的罚款共计100.5万元，酌定由众强公司承担30.15万元。众强公司对此不服，众强公司在案涉项目施工期间，不存在工期延误等违约行为，因此不应承担双扶公司所谓100.5万元罚款的损失，理由如下：1、在双扶公司承包的逸泉国贸中心ABC标段中，众强公司承包的C座是最先封顶

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4013号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处人民路26号。法定代表人：王树乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州众强建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白……