机动车交通事故责任纠纷 （2019）川1123执异28号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”也就是说不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人。 本案执行标的为已登记的不动产，登记在罗虹及被执行人朱涛名下，被执行人朱涛系涉案房屋登记共有权利人，法院有权查封涉案房产，罗虹享有的权利不足以排除执行。 案外人罗虹主张其与被执行人朱涛离婚时对涉案房产以协议的方式进行了处分，双方约定房产归罗虹所有，但其提供的证据不属于物权法意义上的物权登记权利凭证，不足以证明其主张。 在案外人通过诉讼等确权之前，被执行人朱涛仍系涉案房屋的权利人，故本院执行涉案房屋并无不当。 综上，案外人罗虹提出的异议不能排除法院执行，其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第
摘要
胡德富、朱涛机动车交通事故责任纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1123执异28号 案外人：罗虹，女，生于1990年1月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 申请执行人：胡德富，男，生于1957年5月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被执行人：朱涛，男，生于1986年8月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院在执行胡德富与朱……