民间借贷纠纷 （2019）豫08民终2933号

关于本案是否属于重复诉讼的问题，从前诉与本诉当事人是否相同，便可以认定本案不属于重复诉讼；故对黄峰认为本案属于重复诉讼的辩称，孟州法院不予支持。依照法律规定，借款应当归还。从燕永利就涉案借款此前诉讼的过程看，燕永利并未理清该与黄峰之间的关系，最终被生效判决确认燕永利与黄峰不存在民间借贷关系。燕永利提起本诉，依然未能分辨该与黄峰、党雪花、白本玉、柴立志之间的关系。从本院查明的事实可见，燕永利在提供借款时，与黄峰、柴立志不认识，与白本玉不熟悉；而党雪花称该与白本玉、黄峰商量开办鞋厂事宜时，三人均称缺乏资金，是党雪花提议向燕永利借款的。因此，可以确认燕永利向黄峰转款是应党雪花要求进行的。从民间交易习惯可知，建立民间借贷关系最重要的保障是借贷双方的相互信任，其次便是借款人提供的不同方式的保证。本案燕永利将数十万元出借他人，一没有要求借款人出具借条，二没有要求借款人提供担保；此种情况下借款风险极大，除非借给足以信赖的人。因此，本案能够与燕永利形成民间借贷关系的，只有推定为党雪花。党雪花辩称该借款系党雪花、黄峰、白本玉、柴立志共同所借，没有证据予以证实。而黄峰、党雪花在此前诉讼以及本诉中称，上述借

关于本案是否属于重复诉讼的问题，从前诉与本诉当事人是否相同，便可以认定本案不属于重复诉讼；故对黄峰认为本案属于重复诉讼的辩称，孟州法院不予支持。依照法律规定，借款应当归还。从燕永利就涉案借款此前诉讼的过程看，燕永利并未理清该与黄峰之间的关系，最终被生效判决确认燕永利与黄峰不存在民间借贷关系。燕永利提起本诉，依然未能分辨该与黄峰、党雪花、白本玉、柴立志之间的关系。从本院查明的事实可见，燕永利在提供借款时，与黄峰、柴立志不认识，与白本玉不熟悉；而党雪花称该与白本玉、黄峰商量开办鞋厂事宜时，三人均称缺乏资金，是党雪花提议向燕永利借款的。因此，可以确认燕永利向黄峰转款是应党雪花要求进行的。从民间交易习

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2933号上诉人（原审原告）：燕永利，男，汉族，1973年1月23日生，住河南省孟州市。委托代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄峰，男，回族，1981年9月29日生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：白本玉，男，回族，1966年11月19日生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：党雪花，女，汉族，19……