寻衅滋事 （2014）汕中法刑二终字第72号

原审被告人曾某甲和上诉人葛某甲在公共场所无事生非，伙同多人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人曾某甲、葛某甲虽受招引参与作案，但在作案过程中与其他同案人共同对被害人进行殴打，作用相当，均属主犯，应分别承担相应的刑事责任。关于上诉人葛某甲提出的其是受蒙蔽作案，在殴打被害人的过程中，其没有持铁管，并在案发中有劝阻同案人，其没有起主要作用，系从犯的上诉意见。经查，葛某甲虽受曾某甲召唤参与作案，但曾某甲在打电话中已明确告知是帮忙打人，在整个过程中葛某甲也与其他同案人共同对被害人实施了殴打，其与其他同案人已构成共同伤害的故意，行为恶劣，应依法予以处罚，原审判决量刑恰当。故该上诉意见缺乏事实及法律依据，理由不成立，不予采纳。关于上诉人葛某甲提出的其归案后有如实供述，又是初犯，希望法庭从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院已在量刑时对该情节加以考虑并已作出恰当的量刑，故该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共

原审被告人曾某甲和上诉人葛某甲在公共场所无事生非，伙同多人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人曾某甲、葛某甲虽受招引参与作案，但在作案过程中与其他同案人共同对被害人进行殴打，作用相当，均属主犯，应分别承担相应的刑事责任。关于上诉人葛某甲提出的其是受蒙蔽作案，在殴打被害人的过程中，其没有持铁管，并在案发中有劝阻同案人，其没有起主要作用，系从犯的上诉意见。经查，葛某甲虽受曾某甲召唤参与作案，但曾某甲在打电话中已明确告知是帮忙打人，在整个过程中葛某甲也与其他同案人共同对被害人实施了殴打，其与其他同案人已构成

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕中法刑二终字第72号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。原审被告人曾某甲，曾用名曾某乙，男，1993年6月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，住湖北省松滋市。2014年1月25日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。上诉人（原审被告人）葛某甲，曾用名葛某乙，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省通城……