买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终3590号

江忠信、仲崇波之间饲料买卖关系成立，无论江忠信是否有证经营，都不影响江忠信向仲崇波追索饲料款。本案中，江忠信有证据证明不间断地进行索要，引起诉讼时效的中断，本案未超过诉讼时效。仲崇波主张江忠信迄今未与其结算拉走的成鸡款，但未提交证据证实，不予采纳，仲崇波在持有证据后可另案处理。仲崇波主张欠饲料款不到10000元的抗辩，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：仲崇波于判决生效后十日内付给江忠信饲料款17043元。一审案件受理费226元，鉴定费2200元，共计2426元，由仲崇波负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审庭审中，上诉人认可鉴定报告中“仲崇波”样本是其本人书写。并认可无证据证明欠条中“仲崇波”系被上诉人模仿其笔迹所签。二审查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，上诉人仲崇波认可鉴定报告中其本人书写的鉴定样本，虽主张欠条“仲崇波”的签名系被上诉人伪造，但未提交充分证据证明。因此，上诉人主张欠条非其本人签名系被伪造的上诉理由不成立，本院不予支持。一审上诉人自述欠被上诉人鸡饲料不到

江忠信、仲崇波之间饲料买卖关系成立，无论江忠信是否有证经营，都不影响江忠信向仲崇波追索饲料款。本案中，江忠信有证据证明不间断地进行索要，引起诉讼时效的中断，本案未超过诉讼时效。仲崇波主张江忠信迄今未与其结算拉走的成鸡款，但未提交证据证实，不予采纳，仲崇波在持有证据后可另案处理。仲崇波主张欠饲料款不到10000元的抗辩，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：仲崇波于判决生效后十日内付给江忠信饲料款17043元。一审案件受理费226元，鉴定费2200元，共计2426元，由仲崇波负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审庭审中，上诉人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3590号上诉人(原审被告)：仲崇波。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江忠信。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。上诉人仲崇波因与被上诉人江忠信买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后……