买卖合同纠纷 （2021）浙06民终427号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，从而导致本案事实认定错误，依法应当发回重审或者依法改判。三、《鉴定报告》无论是鉴定机构在程序上还是内容上都存在诸多问题，不应当作为判案依据。首先，无法确认鉴定机构所抽样鉴定的货物即为徐建芳所供应的货物。一审法院未封存货物，导致鉴定机构现场抽样鉴定的货物是否为法院所勘验的货物的一致性不能确认，鉴定机构进行现场抽样时，并未核对现场熔喷布的重量标识与发货及退货码单是否一致，只是数了一下有66袋，故无法确认鉴定机构所抽样的货物即为法院当时现场勘验的货物；原审法院、鉴定机构未对现场熔喷布进行称重，无法确认包装袋内熔喷布的重量是否与发货及退货码单一致；原审法院现场勘验后告知朱丽娜方未经法院准许不能改变存放位置，但鉴定机构进行现场抽样再次到达存放地点时，发现现场存放的货物明显位置改变。其次，鉴定机构在没有证据能证明所鉴定的货物之前的运输、存放环境的情况下，就作出存放环境不会导致其过滤效率下降太多的结论，本身并不严谨科学，仅仅是主观判断。同时，其表述也非常模糊。另外，对于存储环境对熔喷布的影响，对该论断也超出一审法院所委托鉴定的范围，直接导致我方所提对于

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，从而导致本案事实认定错误，依法应当发回重审或者依法改判。三、《鉴定报告》无论是鉴定机构在程序上还是内容上都存在诸多问题，不应当作为判案依据。首先，无法确认鉴定机构所抽样鉴定的货物即为徐建芳所供应的货物。一审法院未封存货物，导致鉴定机构现场抽样鉴定的货物是否为法院所勘验的货物的一致性不能确认，鉴定机构进行现场抽样时，并未核对现场熔喷布的重量标识与发货及退货码单是否一致，只是数了一下有66袋，故无法确认鉴定机构所抽样的货物即为法院当时现场勘验的货物；原审法院、鉴定机构未对现场熔喷布进行称重，无法确认包装袋内熔喷布的重量是否与发货及退货码单一致；原审法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终427号上诉人（原审被告）：徐建芳，女，1967年7月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东良，浙江聚腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严鲁飚，男，1992年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：杨红，女，1986年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委……