交通肇事 （2016）豫07刑终40号

上诉人娄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，发生事故后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。关于上诉人娄某甲的上诉理由经查，根据现场勘查，被害人沿人行横道线过马路并无过错；娄某甲在驾驶的肇事车辆前挡风玻璃被撞裂的情况下驾车离开现场，其辩称不知道发生交通事故不构成逃逸的辩解明显不能成立；在原审法院再审过程中，查明了娄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，原审法院综合本案的事实及证据依法量刑并无不当。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由经查，驾驶人在酒后驾驶机动车导致第三人损害，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在实际赔偿后有权向侵权人追偿，故该上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人娄某甲在上诉期满后自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事

上诉人娄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，发生事故后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。关于上诉人娄某甲的上诉理由经查，根据现场勘查，被害人沿人行横道线过马路并无过错；娄某甲在驾驶的肇事车辆前挡风玻璃被撞裂的情况下驾车离开现场，其辩称不知道发生交通事故不构成逃逸的辩解明显不能成立；在原审法院再审过程中，查明了娄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，原审法院综合本案的事实及证据依法量刑并无不当。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由经查，驾驶人在酒后驾驶机动车导致第三人损害，保险公司应当在交强险责任限额

河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫07刑终40号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院上诉人（原审被告人）娄某甲，男，1992年9月2日出生，汉族，高中文化，无业。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯某某，总经理。诉讼代理人张某甲，女，公司员工，特别授权。原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1964年3月15日出生，汉族，系被害……