建设工程施工合同纠纷 （2018）桂07民终1211号

工程价款经双方结算为199297元是错误的。劳光与宁家锦签订的《金蕉酒业食品有限公司做围墙协议》明确约定：“工程包工不包料”，但一审法院认定的199297元明显包括水泥14580元、沙4790元合计19370元的材料款，本案的工程款应该是199297-19370=179927元，水泥14580元、沙4790元合计19370元是因买卖关系产生的材料款，不应计入工程款。二、一审法院判令上诉人对劳光尚欠宁家锦的123523.8元款项承担连带清偿责任没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》第26条的规定，实际施工人要求发包人承担责任的，发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。但劳光到目前还没有与上诉人结算，上诉人是否还欠劳光工程款还处在待定状态；在本案中，上诉人已支付了161000元工程款给劳光，还预支了20000元，实际支付了181000元，上诉人不可能欠付劳光工程款123523.8元。一审法院没有查清上诉人是否欠付劳光工程款就判决要求上诉人承担连带清偿责任是不恰当的。其次，建围墙这种工程也不需要施工资质，不属于发包人应负连带责任的范畴，法律对于零星工程是否需要资质

工程价款经双方结算为199297元是错误的。劳光与宁家锦签订的《金蕉酒业食品有限公司做围墙协议》明确约定：“工程包工不包料”，但一审法院认定的199297元明显包括水泥14580元、沙4790元合计19370元的材料款，本案的工程款应该是199297-19370=179927元，水泥14580元、沙4790元合计19370元是因买卖关系产生的材料款，不应计入工程款。二、一审法院判令上诉人对劳光尚欠宁家锦的123523.8元款项承担连带清偿责任没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》第26条的规定，实际施工人要求发包人承担责任的，发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1211号 上诉人（原审被告）：广西金蕉食品有限公司。住所：广西壮族自治区浦北县县城工业园。统一社会信用代码：91450722079061139K。 法定代表人：周博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁家锦，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 ……