侵害实用新型专利权纠纷 （2013）南市民三初字第363号

原告拥有专利号为ZL200920350167.5的“汽车用油箱防盗盖”实用新型专利，且处于有效法律状态，应受法律保护。一、关于被诉侵权技术方案是否落入原告专利保护范围问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围”。原告在本案中主张以权利要求书第1点作为其专利权保护范围，因此本案以权利要求书第1点即独立权利要求记载的技术方案作为涉案专利的保护范围。权利要求书第1点记载了四点技术特征：1、一

原告拥有专利号为ZL200920350167.5的“汽车用油箱防盗盖”实用新型专利，且处于有效法律状态，应受法律保护。一、关于被诉侵权技术方案是否落入原告专利保护范围问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民三初字第363号原告：王宏亮。委托代理人：赵晓强。被告：李周德。原告王宏亮与被告李周德侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓强到庭参加诉讼，被告李周德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王……