民间借贷纠纷 （2019）豫13民终6138号

原被告双方争议的焦点是本案属民间借贷纠纷还是技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告称欠条是原告借给被告50000元现金，被告所写，但原告所述与庭审查明事实不符，对原告的陈述本院不予采信。被告关于双方系技术服务合同纠纷，有相应的证据支持，本院予以采信。综上，原被告双方的争议是技术服务合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告主张的基础法律关系与民间借贷非同一法律关系，但原告坚持按照民间借贷纠纷诉讼，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告秦亚东的起诉。案件受理费1050元，退回原告秦亚东。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人秦亚东的上诉理由，一审法

原被告双方争议的焦点是本案属民间借贷纠纷还是技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告称欠条是原告借给被告50000元现金，被告所写，但原告所述与庭审查明事实不符，对原告的陈述本院不予采信。被告关于双方系技术服务合同纠纷，有相应的证据支持，本院予以采信。综上，原被告双方的争议是技术服务合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告主张的基础法律关系与民间借

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6138号上诉人（原审原告）：秦亚东，男，1955年8月3日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审被告）：冯卫峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人秦亚东因与被上诉人冯卫峰为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进……