故意伤害 （2019）豫06刑初9号

被告人焦现立故意伤害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人焦现立“他没有对被害人李某4实施推搡行为，李某4是被门栏绊倒后倒在地上的，他是被李某4拉倒的”的辩解。经查，焦现立在侦查阶段多次供述李某4被他推着往门外走，李某4往后退到麻将馆门口的时候，从台阶上摔了下来，且证人陈某、史某、王某2、张某2、户晏明、孟某、秦某、张某1、孙某等人证言均能证明此情节。该辩解不能成立，不予采纳。焦现立案发后虽能主动到案，但当庭推翻以前的供述，没有如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。关于辩护人提出“焦现立没有伤害李某4的主观故意和行为，焦现立不构成故意伤害罪”的辩护意见。经查，现场多名证人证实，被告人焦现立与被害人李某4在麻将馆内发生言语冲突后，即产生与对方打斗的故意，被在场的其他人拦住。后焦现立仍和对方互骂，并和对方撕拽，向后推搡李某4致李某4倒地头部着地，且在李某4倒地后，继续对李某4进行拳打脚踢；现场有两级台阶，且是水泥地面，焦现立应当对危害后果有预见性。焦现立的行为符合故意伤害罪的特征。该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人焦现立因其犯罪行为致使

被告人焦现立故意伤害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人焦现立“他没有对被害人李某4实施推搡行为，李某4是被门栏绊倒后倒在地上的，他是被李某4拉倒的”的辩解。经查，焦现立在侦查阶段多次供述李某4被他推着往门外走，李某4往后退到麻将馆门口的时候，从台阶上摔了下来，且证人陈某、史某、王某2、张某2、户晏明、孟某、秦某、张某1、孙某等人证言均能证明此情节。该辩解不能成立，不予采纳。焦现立案发后虽能主动到案，但当庭推翻以前的供述，没有如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。关于辩护人提出“焦现立没有伤害李某4的主观故意和行为，焦现立不构成故意伤害罪”

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫06刑初9号公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1943年7月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。系被害人李某4之父。附带民事诉讼原告人孟某，女，1973年5月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。系被害人李某4之妻。附带民事诉讼原告人李某2，男，1997年11月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤……