追偿权纠纷 （2014）烟商初字第163号

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审理，对原告提交的证据进行了审核。二、原告提交的借款合同、保证担保合同、代偿协议书、借款凭证及相关支付凭证等证据能够证明，原告与龙口市南山小额贷款股份有限公司签订保证担保合同后，根据上述合同的约定，为被告特思味公司在龙口市南山小额贷款股份有限公司的借款350万元提供了保证担保，且在被告特思味公司未能返还借款本息时，代被告特思味公司清偿债务合计4034722元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人特思味公司行使追偿权。因此，原告请求特思味公司支付代偿款本息4034722元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告提交的被告特思味公司、大信公司、天力公司、美信公司、东兴公司、特威公司、许东铭向其出具的承诺函的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审理，对原告提交的证据进行了审核。二、原告提交的借款合同、保证担保合同、代偿协议书、借款凭证及相关支付凭证等证据能够证明，原告与龙口市南山小额贷款股份有限公司签订保证担保合同后，根据上述合同的约定，为被告特思味公司在龙口市南山小额贷款股份有限公司的借款350万元提供了保证担保，且在被告特思味公司未能返还借款本息时，代被告特思味公司清偿债务合计4034722元的事实，本

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第163号原告：烟台天正药业有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路*号。法定代表人：贾志忠，董事长。委托代理人：于建伟、姜丹丹，山东平和律师事务所律师。被告：特思味金糖食品有限公司。住所地：烟台市福山区大旺路*号。法定代表人：娄维增，总经理。被告：山东大信重工有限公司。住所地：烟台市福山区大旺路**号。法定代表人：许东铭，董事长。被告：烟……