民间借贷纠纷 （2016）鲁06民辖终577号

本案系民间借贷纠纷,被上诉人提交的借款协议中虽然载明发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作制式合同所包含的内容，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，故被上诉人主张该管辖条款在本案中无效，本院依法予以支持。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐承凤审判员　　高延峰审判员　　李清霞二〇一六年十二月六日书记员　　李清玉 来源：百度

本案系民间借贷纠纷,被上诉人提交的借款协议中虽然载明发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作制式合同所包含的内容，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，故被上诉人主张该管辖条款在本案中无效，本院依法予以支持。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱系

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁06民辖终577号上诉人(原审被告):烟台海邦工贸有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路1916号。法定代表人:郭丽朋，任经理。被上诉人(原审原告):丁淑云。原审被告:郭丽朋。原审被告:娄英姿。上诉人烟台海邦工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2189号之二民事裁定,向本院提起上。上诉人烟台海邦工贸有……