民间借贷纠纷 （2021）川13民终65号

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。陈英起诉要求曹永强、李国玉返还借款27万元，提供了李国玉、曹永强出具的借条原件和银行取款明细，曹永强、李国玉认可借款的事实，提出实际借款为14万元，同时抗辩主张陈英是职业放贷人，案涉借款月利率为10%，应认定为无效借贷行为。对于李国玉、曹永强主张陈英是职业放贷人的待证事实，李国玉、曹永强未提供证据，同时亦未提供证据证明案涉借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”规定的情形，故对李国玉、曹永强的该抗辩主张不予支持。双方约定月利

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。陈英起诉要求曹永强、李国玉返还借款27万元，提供了李国玉、曹永强出具的借条原件和银行取款明细，曹永强、李国玉认可借款的事实，提出实际借款为14万元，同时抗辩主张陈英是职业放贷人，案涉借款月利率为10%，应认定为无效借贷行为。对于李国玉、曹永强主张陈英是职业放贷人的待证事实，李国玉、曹永强未提供证据，同时亦未提供证据证明案涉借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无

{C} 四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终65号 上诉人（原审被告）：李国玉，女，1958年8月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：曹永强，男，1954年8月29日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住南充市顺庆区。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：何**，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈英，女，1963年……