（2015）潍民一终字第1039号

身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中，王永泉、肖光贞于1998年7月31日受伤，王永泉、肖光贞未提供充分有效的证据证明有时效中止或中断事由，故王永泉、肖光贞的起诉超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永泉、肖光贞主张王长圣赔偿其损失所依据的事实是王长圣携带炸药到其家中安装炸鱼装置并引起炸药爆炸而导致王永泉、肖光贞受伤，根据法律规定，王永泉、肖光贞应先提供证据证明王长圣存在以上侵权行为，而从庭审中王永泉、肖光贞提供的证据及双方陈述看，双方对炸药的所有者及炸药发生爆炸的原因、过程等有完全不同的意见，但双方均没有提供充分证据证实各自的主张，因此对造成王永泉、肖光贞受伤的爆炸事故的发生原因及责任主体等无法认定。综上，王永泉、肖光贞应承担举证不能的法律后果，即因王永泉、肖光贞不能举证证明王长圣存在侵权行为，故对王永泉、肖光贞主张王长圣进行赔偿的诉讼请求不予支持。王永泉、肖光贞可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三

身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中，王永泉、肖光贞于1998年7月31日受伤，王永泉、肖光贞未提供充分有效的证据证明有时效中止或中断事由，故王永泉、肖光贞的起诉超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永泉、肖光贞主张王长圣赔偿其损失所依据的事实是王长圣携带炸药到其家中安装炸鱼装置并引起炸药爆炸而导致王永泉、肖光贞受伤，根据法律规定，王永泉、肖光贞应先提供证据证明王长圣存在以上侵权行为，而从庭审中王永泉、肖光贞提供的证据及双方陈述看，双方对炸药的所有者及炸药

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1039号上诉人（原审原告）王永泉，农民。上诉人（原审原告）肖光贞，农民。被上诉人（原审被告）王长圣。委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。上诉人王永泉、肖光贞因与被上诉人王长圣健康权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……