返还原物纠纷 （2019）京01民终10249号

公民的合法权益受法律保护。本案中，于桂秀主张的第一笔款项是韩某某名下的存款，现韩某某已经过世，于桂秀并非韩某某的唯一继承人，现其单独要求王凯返还该笔款项之请求，于法无据，法院不予支持。就于桂秀主张的第二笔款项，于桂秀与韩某某之子女在继承案件中已经协商一致：韩某某的抚恤金归于桂秀所有。现于桂秀将其中79614.86元转给王凯，王凯表示该笔款项系赠予，于桂秀予以否认，王凯亦未提供其他证据证明其合法收取该笔款项，故王凯应将该笔款项返还给于桂秀。就于桂秀主张的第三笔、第四笔款项，王凯均予以否认，于桂秀并未提供其他证据证明王凯收取了该笔款项，故对于桂秀主张的上述两笔款项，于法无据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决：一、王凯于本判决生效后七日内给付于桂秀79614.86元；二、驳回于桂秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼

公民的合法权益受法律保护。本案中，于桂秀主张的第一笔款项是韩某某名下的存款，现韩某某已经过世，于桂秀并非韩某某的唯一继承人，现其单独要求王凯返还该笔款项之请求，于法无据，法院不予支持。就于桂秀主张的第二笔款项，于桂秀与韩某某之子女在继承案件中已经协商一致：韩某某的抚恤金归于桂秀所有。现于桂秀将其中79614.86元转给王凯，王凯表示该笔款项系赠予，于桂秀予以否认，王凯亦未提供其他证据证明其合法收取该笔款项，故王凯应将该笔款项返还给于桂秀。就于桂秀主张的第三笔、第四笔款项，王凯均予以否认，于桂秀并未提供其他证据证明王凯收取了该笔款项，故对于桂秀主张的上述两笔款项，于法无据，法院不予支持。综上所述

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10249号上诉人（原审原告）：于桂秀，女，1934年2月26日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1954年11月29日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋素欣（王凯之妻），住北京市大兴区。上诉人于桂秀因与被上诉人王凯返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35056号民事判决，向本院……