劳动合同纠纷 （2016）沪01民终9326号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡明主张其有13年的特殊工种工作年限，但市社保中心对此未予认定。且相关行政判决亦未支持胡明观点。故胡明要求吴泾化工公司赔偿其未能办理提前退休所造成的损失之请求，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于二〇一六年七月十五日作出判决：驳回胡明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由胡明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡明主张其有13年的特殊工种工作年限，但市社保中心对此未予认定，另外，相关行政判决亦未支持胡明观点。故胡明要求吴泾化工公司赔偿其未能办理提前退休所造成的经济损失人民币327,085元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，胡明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡明主张其有13年的特殊工种工作年限，但市社保中心对此未予认定。且相关行政判决亦未支持胡明观点。故胡明要求吴泾化工公司赔偿其未能办理提前退休所造成的损失之请求，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于二〇一六年七月十五日作出判决：驳回胡明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由胡明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9326号上诉人(原审原告)胡明，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海吴泾化工有限公司。法定代表人黄德亨，董事长。委托代理人茅卫星，男，该公司员工。上诉人胡明因与被上诉人上海吴泾化工有限公司（以下简称吴泾化工公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13347号民事判决，向本院提起上诉。……