企业借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民四初字第00153号

因被告及第三人均对上述证据无异议，故本院对该组证据予以采纳，并据此认定本案借款关系成立。五被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：证据3，还款明细一组。证明被告林时铭、黄玲玲从2012年9月18日至2013年12月26日共向原告黄凤琴及其指定的吕秀菊、刘家国、翟遂荣、蔡萍等银行账户汇款18笔，合计还款5239830元。证据4，林时铭、黄玲玲及鼎泰房地产公司于2012年9月18日向黄凤琴出具的借条6张。证明本案借款每月利息147000元，被告将本案借款的每笔未付利息均打成借条，（2014）鄂樊城民四初字第200号案中的1250000元借条就是因自2013年12月24日至2014年10月24日共10个月的利息没有支付而出具的；前6个月按月息4分9厘，后来按月息5分计算。经质证，原告黄凤琴对该组证据的真实性无异议，认为还款属实，但证据4载明的利息已经付清，该6份借条已经作废。第三人刘家国对证据3的真实性无异议，对还款总额亦无异议，但认为2013年12月26日所还款项2500000元，实际是从第三人账户转给被告黄玲玲，被告黄玲玲、林时铭及鼎泰房地产公司当时向第三人出具了2500000元的借条

因被告及第三人均对上述证据无异议，故本院对该组证据予以采纳，并据此认定本案借款关系成立。五被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：证据3，还款明细一组。证明被告林时铭、黄玲玲从2012年9月18日至2013年12月26日共向原告黄凤琴及其指定的吕秀菊、刘家国、翟遂荣、蔡萍等银行账户汇款18笔，合计还款5239830元。证据4，林时铭、黄玲玲及鼎泰房地产公司于2012年9月18日向黄凤琴出具的借条6张。证明本案借款每月利息147000元，被告将本案借款的每笔未付利息均打成借条，（2014）鄂樊城民四初字第200号案中的1250000元借条就是因自2013年12月24日至2014年10月24日共

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四初字第00153号原告黄凤琴，女，汉族。委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告林时铭，男，汉族。被告黄玲玲，女，汉族。被告林时瑞，男，汉族。被告贾华芹，女，汉族。系林时瑞之妻。被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰房地产公司）。法定代表人林时铭，该公司董事长。上列五被告的共同委托代理人史新勤、……