走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）浙丽刑终字第124号

该监控视频能与唐某的证言及通某相互印证，应当予以采信。另有行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明涉案的相关吸毒人员被行政处罚及被责令社区戒毒的情况；身份信息证明被告人朱时平的身份情况。关于抗诉、上诉理由，经查，1.证人唐某的证言、唐某与被告人朱时平的通某及监控视频能够相互印证，证实被告人朱时平于2014年12月29日、2015年1月1日、2015年1月13日先后三次向唐某贩卖毒品的事实。抗诉机关因二审期间补强证据提出被告人朱时平单独向唐某贩卖毒品三次的抗诉理由，予以支持。被告人朱时平提出其没有单独向唐某贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳；2.被告人朱时平的当庭供述、证人唐某、周某的证言、通某，证实被告人朱时平向唐某、周某四次贩卖毒品的事实，被告人朱时平提出唐某、周某2015年1月3日到其住处系吸食毒品的上诉理由不成立，不予采纳；3.证人喻某的证言及通某能相互印证，证实被告人朱时平三次向喻某贩卖毒品的事实，被告人朱时平提出其没有向喻某贩卖毒品的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人朱时平明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定被

该监控视频能与唐某的证言及通某相互印证，应当予以采信。另有行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明涉案的相关吸毒人员被行政处罚及被责令社区戒毒的情况；身份信息证明被告人朱时平的身份情况。关于抗诉、上诉理由，经查，1.证人唐某的证言、唐某与被告人朱时平的通某及监控视频能够相互印证，证实被告人朱时平于2014年12月29日、2015年1月1日、2015年1月13日先后三次向唐某贩卖毒品的事实。抗诉机关因二审期间补强证据提出被告人朱时平单独向唐某贩卖毒品三次的抗诉理由，予以支持。被告人朱时平提出其没有单独向唐某贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳；2.被告人朱时平的当庭供述、证人唐某、周某的证言

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙丽刑终字第124号抗诉机关（原公诉机关）浙江省青田县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱时平，曾用名朱武清。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人朱时平犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）丽青刑初字第188号刑事判决。原公诉机关……