民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1699号

本案中，借款关系系主合同关系，担保关系系从法律关系，上诉人郭浩同时起诉借款主债务人和担保人，根据法律规定，应以主合同法律关系确定本案管辖权。郭浩与主债务人同力公司已就借款争议解决方案在借款协议信息补充表中达成一致意见，约定双方因本协议产生纠纷，均提交徐州仲裁委员会仲裁解决。该仲裁管辖约定系双方真实意思表示，具有法律效力。本案纠纷依法应由徐州仲裁委员会管辖。综上，上诉人郭浩的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张建民代理审判员　　孟文儒代理审判员　　朱文茜二〇一六年四月十五日书　记　员　　范　璐 更多数据：www.

本案中，借款关系系主合同关系，担保关系系从法律关系，上诉人郭浩同时起诉借款主债务人和担保人，根据法律规定，应以主合同法律关系确定本案管辖权。郭浩与主债务人同力公司已就借款争议解决方案在借款协议信息补充表中达成一致意见，约定双方因本协议产生纠纷，均提交徐州仲裁委员会仲裁解决。该仲裁管辖约定系双方真实意思表示，具有法律效力。本案纠纷依法应由徐州仲裁委员会管辖。综上，上诉人郭浩的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1699号上诉人（原审原告）郭浩。被上诉人（原审被告）徐州市同力创展房地产有限公司。法定代表人王广备。被上诉人（原审被告）王方武。被上诉人（原审被告）王广备。被上诉人（原审被告）赵翠。上诉人郭浩因与被上诉人徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）、王方武、王广备、赵翠民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初……