民间借贷纠纷 （2019）沪02民终9012号

合法的借贷关系受法律保护。吕智敏依据银行支付凭证提起民间借贷诉讼，何丰抗辩转账款项系吕智敏支付给何丰的劳务报酬，对此吕智敏未予认可，何丰在本案中提供的证据亦不足以证明何丰与吕智敏设立的上海智卉实业发展有限公司之间建立了劳务关系，故对何丰的主张不予采信。吕智敏诉请何丰偿还借款本金及按年利率6%计算支付自起诉之日起资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。吕智敏主张其曾以现金方式将钱款出借给何丰，但何丰予以否认，吕智敏亦未提供证据予以证明，故不予采信。吕智敏主张其转账给吕夏倩的500,000元亦系出借给何丰的款项，但吕智敏及吕夏倩均未提供充分的证据予以证明，故难以采信。本案所涉借款虽发生在何丰、陆巍夫妻关系存续期间，但何丰以其个人名义所借款项的金额已超出家庭日常生活需要，吕智敏亦未证明本案所涉借款用于何丰、陆巍夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，故对吕智敏主张陆巍共同归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。陆巍经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，依法缺席审判。判决：一、何丰于判决生效之日起七日内归还吕智敏借款3,311,300.08元；二、何丰

合法的借贷关系受法律保护。吕智敏依据银行支付凭证提起民间借贷诉讼，何丰抗辩转账款项系吕智敏支付给何丰的劳务报酬，对此吕智敏未予认可，何丰在本案中提供的证据亦不足以证明何丰与吕智敏设立的上海智卉实业发展有限公司之间建立了劳务关系，故对何丰的主张不予采信。吕智敏诉请何丰偿还借款本金及按年利率6%计算支付自起诉之日起资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。吕智敏主张其曾以现金方式将钱款出借给何丰，但何丰予以否认，吕智敏亦未提供证据予以证明，故不予采信。吕智敏主张其转账给吕夏倩的500,000元亦系出借给何丰的款项，但吕智敏及吕夏倩均未提供充分的证据予以证明，故难以采信。本案所涉借款虽发生在何丰、陆巍

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9012号上诉人(原审被告)：何丰，女，1986年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邓丽南，女，1986年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：吕智敏，女，1980年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尔曼，上海市海华永泰律师事务……