非法经营 （2014）邵中刑二终字第42号

上诉人胡龙、王某武在没有烟草专卖许可证的情况下，销售假冒他人注册商标的卷烟，销售数量达35万支，被查获扣押尚未销售的计25万支，其行为均已构成非法经营罪且属情节严重。在共同犯罪中，胡龙、王某武均系主犯。关于上诉人胡龙上诉提出“没有直接实施销售假烟行为”的理由，经查，原判采信同案人于某文、陈某红的供述而认定胡龙直接实施销售假烟的行为，但在二审庭审中，胡龙对此予以否认，同案人王某武亦证明胡龙并未参加与销售，因证据存疑，本院对胡龙提出的上述理由予以采纳。胡龙虽未直接参与实施销售行为，但事前参与共谋，事后分得赃款，仍属共同犯罪主犯。原判已综合考虑胡龙有归案后如实供述及累犯等量刑情节与王某武有自首及归案后如实供述等量刑情节，量刑适当，本院对胡龙上诉提出“量刑过重”及王某武上诉提出“有自首情节，量刑过重”的理由均不支持。原判认定上诉人胡龙、王某武犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，但对犯罪数额认定错误，二审纠正后对量刑均不产生实际影响。综上，原审定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人胡龙、王某

上诉人胡龙、王某武在没有烟草专卖许可证的情况下，销售假冒他人注册商标的卷烟，销售数量达35万支，被查获扣押尚未销售的计25万支，其行为均已构成非法经营罪且属情节严重。在共同犯罪中，胡龙、王某武均系主犯。关于上诉人胡龙上诉提出“没有直接实施销售假烟行为”的理由，经查，原判采信同案人于某文、陈某红的供述而认定胡龙直接实施销售假烟的行为，但在二审庭审中，胡龙对此予以否认，同案人王某武亦证明胡龙并未参加与销售，因证据存疑，本院对胡龙提出的上述理由予以采纳。胡龙虽未直接参与实施销售行为，但事前参与共谋，事后分得赃款，仍属共同犯罪主犯。原判已综合考虑胡龙有归案后如实供述及累犯等量刑情节与王某武有自首及归案

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑二终字第42号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡龙，男，1985年7月28日出生于湖南省绥宁县。累犯。上诉人（原审被告人）王某武，男，1977年11月16日出生于湖南省绥宁县。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人胡龙、王某武犯非法经营罪一案，于二○一四年五月十三日作出（2014）绥刑初字第13……