凭样品买卖合同纠纷 （2014）二中民二初字第146号

原告与津华煤炭公司签订的《煤炭销售合同》,原告与王国雁、王晋英、王连英签订的《财产抵押合同》、原告与怀仁乳业公司签订的《土地使用权担保合同》、以及原告与津华煤炭公司签订《财产抵押合同》,为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,应为有效。津华煤炭公司、王晋英未能提供证据证明《煤炭销售合同》名为买卖实为借款,其所述涉案买卖合同无效的抗辩理由,无事实及法律依据,本院依法不予支持。上述合同签订后,原告津华煤炭公司将2000万元预付款交付了被告津华煤炭公司,而津华煤炭公司未按约定履行交付煤炭之义务,且表示不能继续履行合同,故原告要求返还货款的诉讼请求依法应予支持。原告与被告怀仁乳业公司、王国雁、王晋英、王连英签订的抵押涉及房屋和土地,双方仅对合同进行了公证和律师见证,未办理相关抵押登记手续,根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定,该抵押权并未设立。原告依法不享有就抵押物优先受偿的权利,原告根据抵押合同请求怀仁乳业公司、王国雁、王晋英、王连英承担连带保证责任,因缺乏事实和法律依据。本院依法不予支持。原告要求津华煤炭公司给付

原告与津华煤炭公司签订的《煤炭销售合同》,原告与王国雁、王晋英、王连英签订的《财产抵押合同》、原告与怀仁乳业公司签订的《土地使用权担保合同》、以及原告与津华煤炭公司签订《财产抵押合同》,为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,应为有效。津华煤炭公司、王晋英未能提供证据证明《煤炭销售合同》名为买卖实为借款,其所述涉案买卖合同无效的抗辩理由,无事实及法律依据,本院依法不予支持。上述合同签订后,原告津华煤炭公司将2000万元预付款交付了被告津华煤炭公司,而津华煤炭公司未按约定履行交付煤炭之义务,且表示不能继续履行合同,故原告要求返还货款的诉讼请求依法应予支持。原告与被告怀仁乳业公司、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第146号原告阳原云鑫实业有限责任公司,住所地山西省阳原县通源煤炭公司院内。法定代表人张宏杰,董事长。委托代理人王玉明,山西焦点律师事务所律师。被告天津开发区津华煤炭运销有限公司,住所地天津经济技术开发区腾飞路9号8门502室。法定代表人王连英,总经理。委托代理人董树林,天津滨海律师事务所律师。被告怀仁县景泰乳业有限责任公司,住所地山……