委托合同纠纷 （2021）渝05民终25号

张玲、丰捷公司当事人主要对《商铺委托经营合同》是否应予撤销，丰捷公司是否应三倍赔偿张玲租金损失存在争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张玲诉请撤销《商铺委托经营合同》，应举证证明涉案合同成立时存在显失公平或丰捷公司实施欺诈行为致使张玲违背真实意思订立合同等情形。但依据一审庭审查明的事实，张玲主张涉案《商铺委托经营合同》签订时丰捷公司曾口头告知与永辉超市存在长期租赁合同，张玲未举证证明，不能认定丰捷公司实施了故意告知虚假事实的欺诈行为。此外，张玲也未举证证明涉案合同的签订存在重大误解、胁迫等事实，故张玲以存在前述事实要求撤销涉案合同的主张不成立。张玲作为一个完全民事行为能力人，有能力独立实施民事法律行为，对其参与的民事活动进行理性的判断并负责。关于《商铺委托经营合同》的签订，张玲并未举证证明在合同签订时存在丰捷公司利用张玲的危困状态，或缺乏判断能力等行为。而合同中关于丰捷公司三年免租、无偿使用公共部分等内容约定，这是当事人关于双方权利义务的自行安排，免租期等约定在租赁市场中也普遍存在，不能据此即认定双方权利义务明显

张玲、丰捷公司当事人主要对《商铺委托经营合同》是否应予撤销，丰捷公司是否应三倍赔偿张玲租金损失存在争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张玲诉请撤销《商铺委托经营合同》，应举证证明涉案合同成立时存在显失公平或丰捷公司实施欺诈行为致使张玲违背真实意思订立合同等情形。但依据一审庭审查明的事实，张玲主张涉案《商铺委托经营合同》签订时丰捷公司曾口头告知与永辉超市存在长期租赁合同，张玲未举证证明，不能认定丰捷公司实施了故意告知虚假事实的欺诈行为。此外，张玲也未举证证明涉案合同的签订存在重大误解、胁迫等事实，故张玲以存在前述事实要求撤

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终25号上诉人（原审原告）：张玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：申林森（系张玲丈夫），住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆丰捷实业有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢15-3号，统一社会信用代码91500108MA5UADBX3N。法定代表人：李宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李华，重……