建设工程施工合同纠纷 （2019）京01民终10805号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》实施（2017年10月1日）前向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，《中华人民共和国民法总则》实施后，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，实德公司认为涉案工程款系范某1与王某1夫妻共同之债，其在2008年10月起诉王某1时即应知晓，2008年12月10日，法院作出（2008）昌民初字第11982号民事判决书，并于次日向其宣判后，实德公司向范某1主张权利的诉讼时效即应起算，同时，2009年7月法院因王某1无履行能力为由终结执行后，实德公司也应及时主张权利，而实德公司于2019年4月提起诉讼，向范某1主张权利，明显超出了上述法律规定的诉讼时效期间，同时，也无诉讼时效中止、中断的相关证据，故其诉讼请求，法院不予支持。而实德公司称其于2019年3月才知晓王某1与范某1离婚，并将房产转移给范某1，该情形并不发生诉讼时效中断，同时，其主张王某1与范某1存在恶意转移财产，逃避执行的情形，非本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《
摘要
《中华人民共和国民法总则》实施（2017年10月1日）前向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，《中华人民共和国民法总则》实施后，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，实德公司认为涉案工程款系范某1与王某1夫妻共同之债，其在2008年10月起诉王某1时即应知晓，2008年12月10日，法院作出（2008）昌民初字第11982号民事判决书，并于次日向其宣判后，实德公司向范某1主张权利的诉讼时效即应起算，同时，2009年7月法院因王某1无履行能力为由终结执行后，实德公司也应及时主张权利，而实德公司于20
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10805号上诉人（原审原告）：北京市实德彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村西。法定代表人：多红国，董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某1，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。原审第三人：王某1，男，195……