买卖合同纠纷 （2018）晋07民终275号

仅提供了公安机关的收案回执，并未提供立案决定书，没有证据证明公安机关已经立案，故裁定撤销和顺县人民法院(2016)晋0723民初939号裁定，指令和顺县人民法院审理。二审裁定后，和顺县人民法院在没有新的事实和证据的情况下，再次裁定驳回起诉。我们认为，本着先刑后民的原则，在公安机关的侦查结果尚未有所定论的情况下，一审法院就断然程序驳回上诉人的起诉，有失公允；如“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”应中止诉讼，本案事实清楚、证据确凿，无需以另一案为依据，无需中止审理；即使存在关联也应该暂行中止审理，待侦查结果决定后，再行确定。吴和发辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡卫胜向一审法院起诉请求：依法判令吴和发返还其40万元煤款及自吴和发收款之日起到全部清偿完毕之日止的同期银行利息。一审法院认定事实，胡卫胜与吴和发买卖合同一案，吴和发申请已经以诈骗罪向和顺县公安局报案，该局已经立案侦查，并提供了该局立案告知书及受案回执。一审法院认为，该案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁

胡卫胜与吴和发买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋07民终275号上诉人（原审原告）：胡卫胜，男，1979年11月30日生，汉族，和顺县人，现住该村。被上诉人（原审被告）：吴和发，男，1964年7月26日生，汉族，福建省福清市人，现住和顺县。上诉人胡卫胜与被上诉人吴和发买卖合同纠纷一案，上诉人不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初603号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……