买卖合同纠纷 （2017）晋01民终2314号

原告诉请被告支付货款，其应就实际供货量或拖欠款数额等事实予以举证证实，关于实际供货总量，原告未提供相应证据，关于拖欠款数额，原告仅提供《河南蓝天矿业账务一览表》及《2013年河南蓝天账务核对情况记录》，经查，该两份证据均系复印件，原告无法提供原件，被告对其效力提出质疑，根据证据规则，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，现原告亦无法补强证据，故对该两份复印件不予采纳。如上，原告不能就其实际供货量或被告拖欠款数额等事实予以充分举证证实，应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告河南蓝天集团天中矿业有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人在二审中的争议焦点是：被上诉人所欠的货款金额。上诉人向被上诉人主张给付货款1433695元，但其并未提供其供货凭证予以佐证。上诉人虽提供了其《河南蓝天矿业帐务一览表》和《2013年河南蓝天帐务核对情况记录》复印件，但被上诉人予以否认。上诉人不能提供原件予以证实。二审中，本院再次组织上诉人、被上诉人对上诉人提供的录音资料进行质证，上诉人认为录音资料反映双方在对帐后一直向被上诉人追

原告诉请被告支付货款，其应就实际供货量或拖欠款数额等事实予以举证证实，关于实际供货总量，原告未提供相应证据，关于拖欠款数额，原告仅提供《河南蓝天矿业账务一览表》及《2013年河南蓝天账务核对情况记录》，经查，该两份证据均系复印件，原告无法提供原件，被告对其效力提出质疑，根据证据规则，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，现原告亦无法补强证据，故对该两份复印件不予采纳。如上，原告不能就其实际供货量或被告拖欠款数额等事实予以充分举证证实，应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告河南蓝天集团天中矿业有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2314号上诉人（原审原告）：河南蓝天集团天中矿业有限公司，住所地河南省沁阳县黄山口乡。法定代表人：杨扬，总经理。委托代理人：冯永军，河南省驻马店市”148”号法律服务所。被上诉人(原审被告）：山西中诚天业贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区汇丰苑彩霞组团3-2-12号。法定代表人：任巧儿，经理。委托代理人：李俊丽，山西天建律师事……