民间借贷纠纷 （2021）辽02民终296号

张友强与张友范对借款的相关事宜达成一致合意，张友范出具《欠条》是双方真实意思表示，合法有效。张友范主张张友范仅有借款意图，而案涉款项未实际交付，结合张友强的银行记录和张某的证人证言，张友强有出借款项的能力，张友范2017年出具的文件为欠条，是对2015年及2017年欠款数额的总结，而非借条。另外，张某陈述张友范、张泓硕于2019年分别向张友强出具了金额为2万元、8万元的借条，虽然张友强未接收该两份借条，但此节事实可以印证张友范于2017年确认欠款10万元的事实，故，张友范、阎淑娟的抗辩理由不成立，一审法院不予采信，可认定张友强已向张友范履行了交付借款的义务。张友范出具欠条时未对付款期限作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张友强要求张友范偿还欠款10万元的请求合理，一审法院予以支持。关于张友强要求阎淑娟承担共同还款责任的请求，案涉10万元欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，张友范出具欠条时阎淑娟在场，

张友强与张友范对借款的相关事宜达成一致合意，张友范出具《欠条》是双方真实意思表示，合法有效。张友范主张张友范仅有借款意图，而案涉款项未实际交付，结合张友强的银行记录和张某的证人证言，张友强有出借款项的能力，张友范2017年出具的文件为欠条，是对2015年及2017年欠款数额的总结，而非借条。另外，张某陈述张友范、张泓硕于2019年分别向张友强出具了金额为2万元、8万元的借条，虽然张友强未接收该两份借条，但此节事实可以印证张友范于2017年确认欠款10万元的事实，故，张友范、阎淑娟的抗辩理由不成立，一审法院不予采信，可认定张友强已向张友范履行了交付借款的义务。张友范出具欠条时未对付款期限作出明确

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终296号上诉人（原审被告）：张友范，男，1964年1月19日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：阎淑娟，女，1964年2月25日出生，汉族，退休，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：张泓硕（二上诉人儿子），男，汉族，1988年8月6日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：张友强，男，1958年12月1日出生，汉族，……