房屋拆迁管理（拆迁） （2019）沪02行申199号

依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条规定，九亭镇政府具有作出被诉强拆决定的法定职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。本案中，九亭镇政府在作出被诉强拆决定前未向欣奇锦公司制作、发送《催告书》，未能保障欣奇锦公司进行陈述和申辩的权利，执法程序显属违法，被诉强拆决定应予撤销，鉴于涉案建筑物已被强制拆除，不具有可撤销内容，一、二审判决确认被诉强制拆除决定违法，并无不当。再审申请人提出涉案建筑物并非违法建筑及被申请人九亭镇政府不具有作出被诉强拆决定职权的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，欣奇锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海欣奇锦商贸有限公司的再审申请。审判长　　马浩方审判员　　田　华审判员　　包建俊二〇一九年十一月二十日书记员　　倪　晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院

依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条规定，九亭镇政府具有作出被诉强拆决定的法定职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。本案中，九亭镇政府在作出被诉强拆决定前未向欣奇锦公司制作、发送《催告书》，未能保障欣奇锦公司进行陈述和申辩的权利，执法程序显属违法，被诉强拆决定应予撤销，鉴于涉案建筑物已被强制拆除，不具有可撤销内容，一、二审判决确认被诉强制拆除决定违法，并无不当。再审申请人提出涉案建筑物并非违法建筑及被申请人九亭镇政府不具有作出被诉强拆决定职权的意见缺乏事实和法律依据，本院不予

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申199号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海欣奇锦商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙华康。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。再审申请人上海欣奇锦商贸有限公司(以下简称“欣奇锦公司”)因强制拆除决定一案，不服上海市第一中……