民间借贷纠纷 （2017）京03民终9426号

借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据李萍提交的证据，能够确认李萍出借给房树新1857**.11元的事实。房树新不认可借款关系存在，但有收条及转账记录等证据为证；房树新关于款项专用于还房贷，所谓借款以银行房贷存在为前提的辩解，与本案缺乏关联性，不论有关房贷是否还清、由谁偿还，并不影响房树新向李萍承担按期还款责任，故房树新的辩解一审法院不予采信。房树新自2014年7月起就未再向李萍按期还款，已构成根本违约，李萍要求解除《个人借款协议》的请求，一审法院予以支持，房树新应偿还李萍剩余借款本金并承担违约责任。在双方已约定违约金的情况下，李萍再行主张逾期利息损失，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、解除李萍与房树新于2009年4月15日签订的《个人借款协议》；二、房树新于判决生效后7日内偿还李萍本金89755.49元并支付违约金4万元；三、驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据李萍提交的证据，能够确认李萍出借给房树新1857**.11元的事实。房树新不认可借款关系存在，但有收条及转账记录等证据为证；房树新关于款项专用于还房贷，所谓借款以银行房贷存在为前提的辩解，与本案缺乏关联性，不论有关房贷是否还清、由谁偿还，并不影响房树新向李萍承担按期还款责任，故房树新的辩解一审法院不予采信。房树新自2014年7月起就未再向李萍按期还款，已构成根本违约，李萍要求解除《个人借款协议》的请求，一审法院予以支持，房树新应偿还李萍剩余借款本金并承担违约责任。在双方已约定违

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9426号上诉人（原审被告）：房树新，男，1971年7月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张滢，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1980年6月25日出生，住北京市东城区。上诉人房树新因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31543号民事判决，向本院提起上诉。……