买卖合同纠纷 （2016）陕10民终336号

周国瑞以上诉人陕四建公司名义与被上诉人林强线缆公司订立的买卖合同，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应予有效，双方当事人均应按合同约定履行。林强线缆公司依照约定向上诉人承建的廉租房小区E和G标段工地供应了电线电缆，上诉人接收，林强线缆公司作为出卖人的合同义务已经完成，上诉人未能按照约定足额支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原审根据当事人供货及付款情况确定上诉人下欠林强线缆公司货款249687元，双方当事人均无异议，应予认定。上诉人提出，本案买卖合同涉及E标段与G标段两个标段，上诉人只承包E标段，一审仅认定上诉人与林强线缆公司存在合同关系不当，且E和G标段均使用了被上诉人提供的电线电缆，被上诉人提供的证据无法证明分别向E标段和G标段供货的具体数量和金额。合同具有相对性，周国瑞和林强线缆公司签订买卖合同时是明确以上诉人陕四建公司名义签订的，林强线缆公司有理由相信周国瑞代表陕四建公司，故原审判令由上诉人陕四建公司承担给付货款的责任并无不当。陕四建公司认为一审判决在认定本案买卖合同上所盖上诉人公章系伪造的情况下，认定周国瑞与上诉人存在表见代理关系错误。本案买卖合同载明买受

周国瑞以上诉人陕四建公司名义与被上诉人林强线缆公司订立的买卖合同，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应予有效，双方当事人均应按合同约定履行。林强线缆公司依照约定向上诉人承建的廉租房小区E和G标段工地供应了电线电缆，上诉人接收，林强线缆公司作为出卖人的合同义务已经完成，上诉人未能按照约定足额支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原审根据当事人供货及付款情况确定上诉人下欠林强线缆公司货款249687元，双方当事人均无异议，应予认定。上诉人提出，本案买卖合同涉及E标段与G标段两个标段，上诉人只承包E标段，一审仅认定上诉人与林强线缆公司存在合同关系不当，且E和G标段均使用了被上诉人提

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终336号上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕四建公司），住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人任军民，董事长。委托代理人罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，陕四建公司法务人员。被上诉人（原审原告）商洛市林强电线电缆有限公司（以下简称林强线缆公司），住所地陕西省商洛市商丹工业园刘湾生态工业园。法定……