建设工程合同纠纷 （2019）浙04民终451号

本案的争议焦点在于：一、案涉工程（包括总价合同约定范围内的工程和双方确认的增加工程项目两部分）如何确定结算造价；二、桑德公司主张的逾期利息损失是否成立。关于案涉工程的结算造价，其一，双方签订的《室外附属工程建设施工合同》是一份固定总价合同，约定合同总价是4128200元。1.固定总价合同的结算原则是工程竣工验收合格后按双方约定的固定价进行结算而不作调整，双方合同专用条款第12.1.2约定“风险因素范围内的风险费用不在合同价外另行计列及调整”也正是此意；2.施工合同范围内的工程，书证上有泰康公司即发包方确认完工合格，事实上也投入使用多年，故依法应认定已通过竣工验收；3.审理中查明施工合同范围内确实有通透围墙项目并不是由桑德公司实际施工，为此泰康公司提供了其与他人的围墙施工合同及结算单，桑德公司对此也予认可，故应在总价中扣除围墙结算款108000元；4.上述合同履行过程中，泰康公司已支付工程款3500000元，双方确认无误。因此，泰康公司尚应支付桑德公司合同范围内工程价款为：总价4128200元-3500000元-108000元=520200元。其二，对增加项目的工程量（26小项），双方签

本案的争议焦点在于：一、案涉工程（包括总价合同约定范围内的工程和双方确认的增加工程项目两部分）如何确定结算造价；二、桑德公司主张的逾期利息损失是否成立。关于案涉工程的结算造价，其一，双方签订的《室外附属工程建设施工合同》是一份固定总价合同，约定合同总价是4128200元。1.固定总价合同的结算原则是工程竣工验收合格后按双方约定的固定价进行结算而不作调整，双方合同专用条款第12.1.2约定“风险因素范围内的风险费用不在合同价外另行计列及调整”也正是此意；2.施工合同范围内的工程，书证上有泰康公司即发包方确认完工合格，事实上也投入使用多年，故依法应认定已通过竣工验收；3.审理中查明施工合同范围内确

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终451号上诉人（原审被告）：泰康电子有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇永庆路501号，统一社会信用代码：9133040269528134D。法定代表人：陈墨力，执行董事。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云萍，浙江三利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：桑德建设集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌……