走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）延中刑一抗字第00061号

被告人慕建全违反国家毒品规定，为谋取不法利益，明知毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。公诉机关指控被告人慕建全贩毒三次累计达10.54克，但公诉机关提供的通话基站证明、证人证言及被告人供述等证据，能证明被告人向他人贩卖毒品三次和第三次贩卖毒品数量的事实，对被告人第一次和第二次贩卖毒品数量的证据不充分，故对公诉机关指控被告人第一次和第二次贩卖毒品数量共计5.5克的事实不予认定。被告人慕建全与证人曹某的手机通话基站号与对应地址显示，被告人慕建全第一次与第二次贩卖毒品时在宝塔区，其不在宝塔区的辩解不能成立。被告人慕建全三次贩卖毒品，属情节严重，依法应当严惩。本案中，被告人慕建全第三次毒品交易存在犯意引诱，应酌情处罚。经本院刑事审判专门委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条，第四十五条、四十七条、五十二条、五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人慕建全有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元（已交纳）。宝塔区人民检察院抗诉认为，原审法院认定原审被告人三次贩卖毒品的所有证据及事实，但对第一次与第二次贩卖毒品的数量未认定，存在矛盾。故原审法院

被告人慕建全违反国家毒品规定，为谋取不法利益，明知毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。公诉机关指控被告人慕建全贩毒三次累计达10.54克，但公诉机关提供的通话基站证明、证人证言及被告人供述等证据，能证明被告人向他人贩卖毒品三次和第三次贩卖毒品数量的事实，对被告人第一次和第二次贩卖毒品数量的证据不充分，故对公诉机关指控被告人第一次和第二次贩卖毒品数量共计5.5克的事实不予认定。被告人慕建全与证人曹某的手机通话基站号与对应地址显示，被告人慕建全第一次与第二次贩卖毒品时在宝塔区，其不在宝塔区的辩解不能成立。被告人慕建全三次贩卖毒品，属情节严重，依法应当严惩。本案中，被告人

陕西省延安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）延中刑一抗字第00061号抗诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。原审被告人慕建全，男，1977年10月2日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，农民，住延安市宝塔区。公民2013年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪，被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2013年4月15日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同年4月16日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。陕西省延安……