（2015）浙台行终字第213号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，可以提起行政诉讼的，应该是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系或法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告并非被非法占用土地的所有人或使用权人，庭审中原告也未能陈述非法占用土地的行为侵害了其个人具体何种权益，原告依照《中华人民共和国土地管理法》等法律享有对非法占用土地的举报、检举权，并不意味着其也享有对被告履职行为的诉权，原告与本案被诉履职行为不具有法律上的利害关系。综此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告朱棋的起诉。上诉人朱棋上诉称：上诉人是镇中村村民，对该村集体土地享有权利。温岭法院（2013）台温行审字第1101号裁定对温土资罚（2012）第596号行政处罚准予强制执行，由被上诉人组织实施，但被上诉人至今未强制实施。上诉人作为村民对村集体土地被侵占享有起诉权利。故一审法院驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，改判被上诉人对

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，可以提起行政诉讼的，应该是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系或法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告并非被非法占用土地的所有人或使用权人，庭审中原告也未能陈述非法占用土地的行为侵害了其个人具体何种权益，原告依照《中华人民共和国土地管理法》等法律享有对非法占用土地的举报、检举权，并不意味着其也享有对被告履职行为的诉权，原告与本案被诉履职行为不具有法律上的利害关系。综此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行终字第213号上诉人（原审原告）朱棋。被上诉人（原审被告）温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，局长。上诉人朱棋因不履行法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒行初字第91号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十……