民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终91号

本案争议的焦点为金谷银行是否承担还款责任。当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证实。扈凤伍主张孙世涛向其借款的行为系职务行为，应由金谷银行承担还款责任，金谷银行不予认可。第一，扈凤伍提供的证据中，没有金谷银行关于涉案借款的事后追认；第二，关于孙世涛的行为是否构成职务行为或表见代理，孙世涛的行为经生效刑事判决书认定为“虚构归还其信用卡需要资金的事实，用于归还其借款”，即孙世涛向扈凤伍的借款系用于了归还其个人借款，且扈凤伍提供的短信记录可以证实孙世涛向其借款时理由为归还个人信用卡，扈凤伍主张其系因孙世涛副行长的身份才将钱借给孙世涛，但扈凤伍提供的证据不足以证实孙世涛的行为构成职务行为。综上所述，扈凤伍要求金谷银行承担还款责任的主张，证据不足，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回扈凤伍的诉讼请求。一审案件受理费1805元，由扈凤伍负担。二审中，上诉人扈凤伍提交如下证据：证据1.莒县公安局起诉意见书。其中，第三、四、五段载明的内容用

本案争议的焦点为金谷银行是否承担还款责任。当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证实。扈凤伍主张孙世涛向其借款的行为系职务行为，应由金谷银行承担还款责任，金谷银行不予认可。第一，扈凤伍提供的证据中，没有金谷银行关于涉案借款的事后追认；第二，关于孙世涛的行为是否构成职务行为或表见代理，孙世涛的行为经生效刑事判决书认定为“虚构归还其信用卡需要资金的事实，用于归还其借款”，即孙世涛向扈凤伍的借款系用于了归还其个人借款，且扈凤伍提供的短信记录可以证实孙世涛向其借款时理由为归还个人信用卡，扈凤伍主张其系因孙世涛副行长的身份才将钱借给孙世涛，但扈凤伍提供的证据不足以证实孙世涛的行为构成职务行为。综上所述，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终91号上诉人（原审原告）：扈凤伍，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：张治国（与上诉人扈凤伍委托诉讼代理人同一姓名），董事长。委托……