民间借贷纠纷 （2017）粤53民终756号

本案是民间借贷纠纷。刘志钊与欧木带、廖法强之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。欧木带、廖法强于2011年12月22日、2012年4月10日分别向刘志钊借款300000元属实，且双方均已确认并有《借条》及银行转账单为凭，事实清楚，证据确凿充分，一审法院予以确认。借款后，欧木带于2011年12月29日通过工商银行转账方式还款9万元，2012年9月3日通过农业银行转账方式还款30万元，有转账凭证、庭审笔录等予以佐证，一审法院予以确认。刘志钊诉称第一笔借款（即2011年12月22日的借款）没有立《借据》，没有约定还款期限，庭审中确认欧木带对第一笔借款于2011年12月29日通过银行转账还了90000元的事实，但认为尚欠210000元及利息未还清，并认为2012年9月3日还款的30万元是第二笔借款（即2012年4月10日的借款）的还款。欧木带、廖法强抗辩称，双方发生的两次借款均已还清，不存在欠款的事实，况且，退一步说，就算未还清，刘志钊事隔多年才主张权利，依法也超过了诉讼时效，不受法律保护。根据生活常理，借款人对同一出借人存在多笔借款，还款时没有明确归还哪一笔借款，且还

本案是民间借贷纠纷。刘志钊与欧木带、廖法强之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。欧木带、廖法强于2011年12月22日、2012年4月10日分别向刘志钊借款300000元属实，且双方均已确认并有《借条》及银行转账单为凭，事实清楚，证据确凿充分，一审法院予以确认。借款后，欧木带于2011年12月29日通过工商银行转账方式还款9万元，2012年9月3日通过农业银行转账方式还款30万元，有转账凭证、庭审笔录等予以佐证，一审法院予以确认。刘志钊诉称第一笔借款（即2011年12月22日的借款）没有立《借据》，没有约定还款期限，庭审中确认欧木带对第一笔借款于2011年12月29日通

广东省云浮市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤53民终756号 上诉人（原审原告）：刘志钊，男，1963年7月20日出生，汉族，住云城区。 委托诉讼代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧木带，女，汉族，1969年4月24日出生。住云安区。 被上诉人（原审被告）：廖法强，男，汉族，1967年3月4日出生，住云安区。 上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱庭辉……