（2014）沪一中行赔终字第10号

上诉人薛鼎成向原审法院提起行政诉讼，认为被上诉人颛桥镇政府于2012年12月25日、2013年1月10日、2014年1月2日将其上海市闵行区＊镇＊队＊号房屋内租客驱赶的行为违法。然而，被上诉人否认其实施过上述驱赶行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，上诉人应对此承担举证责任，证明被上诉人曾经实施了强制驱赶其租客的行为。上诉人在原审中提供了国家赔偿申请书、租客黄＊等人出具的情况说明、＊＊资产公司及＊＊综合整治工作小组作出的《告知书》、上海市农村宅基地使用证、租赁协议等证据。经审查，该些证据均无法直接、有效地证明被上诉人确实实施了上诉人所诉行为，故本院对上诉人提出的上述主张，不予采信。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条规定，在尚未有充分证据证实被上诉人实施了侵犯上诉人合法权益行为的情形下，上诉人提出要求被上诉人颛桥镇政府承担国家赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人薛鼎成的诉讼请求并无不当，本院应予维持。

上诉人薛鼎成向原审法院提起行政诉讼，认为被上诉人颛桥镇政府于2012年12月25日、2013年1月10日、2014年1月2日将其上海市闵行区＊镇＊队＊号房屋内租客驱赶的行为违法。然而，被上诉人否认其实施过上述驱赶行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，上诉人应对此承担举证责任，证明被上诉人曾经实施了强制驱赶其租客的行为。上诉人在原审中提供了国家赔偿申请书、租客黄＊等人出具的情况说明、＊＊资产公司及＊＊综合整治工作小组作出的《告知书》、上海市农村宅基地使用证、租赁协议等证据。经审查，该些证据均无法直接、有效地证明被上诉人确实实施了上诉人所诉行为，故本院对上诉人提出的上述主张，不予采信。

上海市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）沪一中行赔终字第10号上诉人（原审原告）薛鼎成，＊出生，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，镇长。委托代理人张鹏峰，上海市中夏旭波律师事务所律师。委托代理人王兆冬，上海市中夏旭波律师事务所律师。第三人上海颛桥房地产有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人匡琼，北京市君泰……