建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终408号

本案争议的焦点是上诉人建工公司与郭某、李某之间是何种法律关系，被上诉人李某是否是涉案工程的实际施工人。关于李某是否是本案工程的实际施工人的问题。首先，李某提供有两份合同，一份是李某与郭某签订的端氏首站施工总包合同，约定工程名称为端氏首站工程，内容为端氏首站总图部分（工艺安装除外），合同类别为固定总价合同，价款总价185万元。一份是李某与建工公司（七）山西沁水国新煤层气沁水项目部签订端氏首站北侧挡土墙排桩及承台总包合同，约定工程名称为端氏首站北侧挡土墙排桩及承台工程，工程内容为端氏首站北侧挡土墙排桩及承台，承包范围为端氏首站北侧挡土墙排桩140米及承台60米，合同单价为排桩每米2050元（含一切费用），承台每米2400元（含一切费用），合同总价43万元；该合同中有项目部签章，签章处是郭某的签字。对于上述二份合同上诉人建工公司均不予认可，认为第一份合同是郭某个人与李某所签订的，没有任何证据可以证明与建工公司有关系；第二份合同虽然有建工公司项目部公章，但建工公司陈述其根本就没有此章，且该工程项目部负责人为朱剑辉，并非郭某。其次，李某提供中国农业银行卡的流水明细用以证明付款的情况，但付款方只有

本案争议的焦点是上诉人建工公司与郭某、李某之间是何种法律关系，被上诉人李某是否是涉案工程的实际施工人。关于李某是否是本案工程的实际施工人的问题。首先，李某提供有两份合同，一份是李某与郭某签订的端氏首站施工总包合同，约定工程名称为端氏首站工程，内容为端氏首站总图部分（工艺安装除外），合同类别为固定总价合同，价款总价185万元。一份是李某与建工公司（七）山西沁水国新煤层气沁水项目部签订端氏首站北侧挡土墙排桩及承台总包合同，约定工程名称为端氏首站北侧挡土墙排桩及承台工程，工程内容为端氏首站北侧挡土墙排桩及承台，承包范围为端氏首站北侧挡土墙排桩140米及承台60米，合同单价为排桩每米2050元（含一切

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终408号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1965年10月3日出生，汉族，山西省晋城市人，公民身份号码×××，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人……