追偿权纠纷 （2015）淄民一终字第328号

原告提交的《企业资产整体出售合同》实际签订日期是本案审理的焦点所在。原告的证人董某对齐鹏公司与吴永震之间的合同也不清楚，只是听原告说2010年8月10日吴永震将齐鹏公司卖给原告了，签订合同时证人也不在场，且证人同原告同系坤浩公司的股东，故对原告主张不予认可。通过在执行阶段调查及庭审查明，该合同确为吴永震与齐鹏公司签订，但该合同系后来补签的，签字日期不正确，签字时法院已将财产查封。对于已经查封、扣押、冻结的财产，任何人和单位均不得隐藏、转移、变卖、故意毁损。齐鹏公司的实际控制人尚秀友变卖已经被法院查封的财产，而吴永震明知齐鹏公司转让的资产已被法院查封，该转让行为违反相关法律规定，故该转让行为自始无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告孙永建的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告孙永建负担。孙永建不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。第一，原审第三人吴永震与被上诉人齐鹏公司签订出售合同的日期为2010年8月10日，淄博市中级人民法院查封齐鹏公司

原告提交的《企业资产整体出售合同》实际签订日期是本案审理的焦点所在。原告的证人董某对齐鹏公司与吴永震之间的合同也不清楚，只是听原告说2010年8月10日吴永震将齐鹏公司卖给原告了，签订合同时证人也不在场，且证人同原告同系坤浩公司的股东，故对原告主张不予认可。通过在执行阶段调查及庭审查明，该合同确为吴永震与齐鹏公司签订，但该合同系后来补签的，签字日期不正确，签字时法院已将财产查封。对于已经查封、扣押、冻结的财产，任何人和单位均不得隐藏、转移、变卖、故意毁损。齐鹏公司的实际控制人尚秀友变卖已经被法院查封的财产，而吴永震明知齐鹏公司转让的资产已被法院查封，该转让行为违反相关法律规定，故该转让行为自始

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第328号上诉人（原审原告）：孙永建，无业。委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博川星纸业有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：袁帅，经理。委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：王……