（2015）盐民终字第01729号

本案的争议焦点为：1、王国军与李华之间的借贷关系是否成立；2、姚玉斌是否应当承担保证责任的问题。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。（一）王国军与李华之间的借贷关系是否成立。关于姚玉斌辩称的李华并未实际交付案涉借款，其于2012年8月10日向王国军交付的85万元并非还款而是借款，并提交收条、李华的《情况说明》一份及证人王秀芳到庭作证的问题。1、首先李华并未出庭接受法庭及当事人的质询，其出具的《情况说明》并不具有证明力，且李华在未收到款项的情况下在长达2年多时间内并未向王国军索要借条亦未向公安机关报案与常理不符；其次李华妻子王秀芳到庭陈述证实了王国军与李华之间存在多次借贷关系，且至少2次以上都是现金送到自己家里的，说明王国军与李华之间存在现金交付的惯例，与王国军陈述的现金送到李华家里的交付事实相一致。2、姚玉斌提交的收条，虽姚玉斌欲证实其向王国军交付的85万元系王国军向其借款，但首先该份证据确系“收条”，如系王国军借款，应出具的系“借条”；其次姚玉斌在王国军未向其出具借条的情况下，即给付王国军现金85万元，与常理不符；再次在姚玉斌提交的录音资料中其也陈述“就是你打个收条，因为我要去找李华

本案的争议焦点为：1、王国军与李华之间的借贷关系是否成立；2、姚玉斌是否应当承担保证责任的问题。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。（一）王国军与李华之间的借贷关系是否成立。关于姚玉斌辩称的李华并未实际交付案涉借款，其于2012年8月10日向王国军交付的85万元并非还款而是借款，并提交收条、李华的《情况说明》一份及证人王秀芳到庭作证的问题。1、首先李华并未出庭接受法庭及当事人的质询，其出具的《情况说明》并不具有证明力，且李华在未收到款项的情况下在长达2年多时间内并未向王国军索要借条亦未向公安机关报案与常理不符；其次李华妻子王秀芳到庭陈述证实了王国军与李华之间存在多次借贷关系，且至少2次以上都是

江苏省盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）盐民终字第01729号审判组织审　判　长　杨　曦　希代理审判员　高翔裴葭嘏裁判结果决定过程根据合议庭意见作出裁判方式判 决裁判文书页数印刷份数15份决定印刷份数人签名拟稿人核稿人签发人校对人（1）（2）印刷人装订人监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民事判决书（2015）盐民终字第01729号上诉人（原审被告）姚玉斌，男，1976年9月12日生，……