返还原物纠纷 （2021）晋06民终801号

私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，李某主张戎某将其所有的车牌号为×××号车辆扣押，李某对自己所提出的事实主张提供了视频资料，但该视频资料不能证明是戎某将其车辆扣押在小区内，庭审中戎某提供了李某儿子李某1给高某打下的借条一支，该借条中明确载明李某儿子李某1以本案诉讼标的×××号牌轿车抵押给了高某，且戎某在庭审中也承认有借钱一事，故李某提供的证据不足以证明是戎某扣押其车辆。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据举证责任的分配规则，李某应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（李某已预交），由李某负担。 二审期间，上诉人李某提交三份新证据。第一份，朔州风神东风

私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，李某主张戎某将其所有的车牌号为×××号车辆扣押，李某对自己所提出的事实主张提供了视频资料，但该视频资料不能证明是戎某将其车辆扣押在小区内，庭审中戎某提供了李某儿子李某1给高某打下的借条一支，该借条中明确载明李某儿子李某1以本案诉讼标的×××号牌轿车抵押给了高某，且戎某在庭审中也承认有借钱一事，故李某提供的证据不足以证明是戎某扣押其车辆。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据举证责任的分配规则，李某应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终801号上诉人（原审原告）：李某，男，1956年11月2日出生，汉族，大同市人，现住大同市。 委托诉讼代理人：陈某，朔城区南城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：戎某，男，1965年6月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。 上诉人李某因与被上诉人戎某返还原物纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初……