走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）浙甬刑一初字第134号

虽然被告人葛甲辩称毒品是送给王某、朱某某的，但王某、朱某某均证明毒品是向被告人葛甲购买并付了钱，证人薛某（葛甲的女友）也证明其有一次（第2笔）看到王某把购毒款交给被告人葛甲。故起诉指控被告人葛甲贩卖毒品给王某、朱某某的事实成立。对被告人葛甲及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，不予采信。对被告人罗×的辩护人和被告人葛甲的辩护人提出的“被查获的毒品没有流入社会，危害性相对较小”的辩护意见。本院认为，被查获的毒品没有流入社会，其社会危害性比已经流入社会的社会危害性相对较小，可酌情予以从轻处罚。对二辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。对被告人葛甲的辩护人提出的“被告人葛甲购入的毒品有部分是供自己吸食”和“被告人葛甲有重大立功表现”的辩护意见。本院认为，被告人葛甲的辩护人提出的上述事实成立，辩护人提出的据此可以从轻处罚的意见符合法律规定。对被告人葛甲的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人罗×、葛甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗×贩卖毒品冰毒、“麻某”共计498余克，葛甲贩卖毒品冰毒、“麻某”共计99余克，均应予以惩处。被告人罗×系

虽然被告人葛甲辩称毒品是送给王某、朱某某的，但王某、朱某某均证明毒品是向被告人葛甲购买并付了钱，证人薛某（葛甲的女友）也证明其有一次（第2笔）看到王某把购毒款交给被告人葛甲。故起诉指控被告人葛甲贩卖毒品给王某、朱某某的事实成立。对被告人葛甲及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，不予采信。对被告人罗×的辩护人和被告人葛甲的辩护人提出的“被查获的毒品没有流入社会，危害性相对较小”的辩护意见。本院认为，被查获的毒品没有流入社会，其社会危害性比已经流入社会的社会危害性相对较小，可酌情予以从轻处罚。对二辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。对被告人葛甲的辩护人提出的“被告人葛甲购入的毒品有部分是供自己吸食”

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙甬刑一初字第134号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。被告人罗×。2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被浙江省宁海县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。辩护人郑××。被告人葛甲。2012年8月……